Mi cuarto mensaje para Henrique Capriles.

Hoy recibí un escrito que, por lo trascendente de su contenido, merece tu atención y respuesta para darle al país las muestras de la transparencia que necesitamos en estos momentos de una convulsión  generada por falta de honestidad, respeto y responsabilidad en la actuación política y pública.

El escrito comienza relatando la sorpresa que han debido recibir unos ciudadanos venezolanos que intentaron conocer de la existencia de la partida de nacimiento del ciudadano Nicolás Maduro y en esa solicitud también te incluyeron, me imagino que para no lucir parcializados.

En tal sentido, el escrito dice así:

"No se imaginaban los ciudadanos Rafael Montero Revette, Elías Buchszer Cabriles, José María Zaá y Mercedes Contreras Nunés, que una simple solicitud al Directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE), de permitirle a todos los venezolanos conocer detalles del primer registro histórico de dos de los más importantes líderes contemporáneos de Venezuela, después del difunto, Henrique Capríles Radonski y Nicolás Maduro Moros,…/…, que después de una larga espera y trámites administrativos y burocráticos “jumeando la candelita” durante siete meses, les condujera aceptar que dichos documentos constituyen “secreto electoral”, por preclaros artilugios jurídicos revolucionarios, y ser considerados materia reservada a la exclusiva competencia de la Sala Constitucional del TSJ, con las condiciones de resguardo que el CNE considere necesarias y convenientes, y que bajo ninguna circunstancia debe revelar."

Hasta allí todo bien, pero luego en un párrafo se menciona que tu posees doble nacionalidad debidamente acreditada mediante pasaporte de la comunidad Económica Europea, lo cual quedó evidenciado por LA INOCENTADA TUYA de viajar por Europa con ese pasaporte. Adicionalmente, en ese mismo párrafo se hace una acusación muy seria que recae sobre la mesa de la unidad y tu propia persona cuando se dice que esta circunstancia los colocó en la posición de que  “no se le tira piedras al vecino cuando se tiene techo de vidrio”, lo cual explicaría la desconcertante situación a la que se ha sometido al país desde octubre de 2013 hasta hoy.

El precitado párrafo reza así:

"Además, ya la Mesa de la Unidad Democrática, postulante de la candidatura de Capriles, se pronunció acerca de la “intranscendencia” de la nacionalidad de Maduro, quizás impelida por la “inocentada” de Capriles de viajar por Europa con pasaporte de la Comunidad Económica Europea, que lo colocó en la condición de evidenciar su doble nacionalidad, y descalificarlo para otro proceso de elección popular y la destitución como gobernador, por lo que aplica el dicho popular “no se le tira piedras al vecino cuando se tiene techo de vidrio”."

Capriles, no me gusta acusar sin conocimiento de causa, sólo te estoy pidiendo que le aclares esto al país lo antes posible ya que la profundidad de su contenido es de dimensiones mayúsculas.

Me gustaría escucharte decir: NO ES CIERTO QUE YO OSTENTO UN PASAPORTE EXPEDIDO POR LA COMUNIDAD EUROPEA, TAMPOCO ES CIERTO QUE YO HE VIAJADO POR EUROPA CON ESE SUPUESTO PASAPORTE QUE SE MENCIONA, MUCHO MENOS ES CIERTO QUE YO TENGA DOBLE NACIONALIDAD. COMO PRUEBA DE ELLO, AQUÍ ESTÁ MI PASAPORTE VENEZOLANO DONDE SE PUEDEN CONSTATAR LOS REGISTROS DE ENTRADA Y SALIDA EN DIFERENTES PAÍSES Y LAS RESPECTIVAS VISAS EXPEDIDAS POR LOS PAÍSES DONDE CORRESPONDE.

Así de fácil se frenaría esta aseveración que, siendo falsa, nos inundaría con un rumor innecesario que de seguro  terminaría haciéndole daño al país al agregar dudas adicionales a las que ya pesan sobre nosotros.

Principios de la Democracia

Para establecer como está funcionando una democracia, recomiendo revisar el grado de cumplimiento de cada uno de los siguientes principios que la definen y caracterizan.

1. Diálogo y negociación como mecanismo para establecer acuerdos que resuelvan las necesidades e intereses de los diferentes grupos sociales.
2. Existen medios y mecanismos imparciales que contribuyan con la solución pacífica de aquellos conflictos o diferencias que no se hayan resuelto mediante el diálogo y la negociación.
3. Igualdad ante la ley y la justicia sin practicar discriminaciones.
4. Igualdad de derecho de participación sin practicar discriminaciones.
5. Libertad de elegir en relación a gustos o preferencias propias y sin presiones.
6. Libertad de asociación en grupos de interés para la participación en la toma de decisiones.
7. Libertad de expresión y de pensamiento respetando la libertad y opinión del otro.
8. Se escucha la protesta y la exigencia ciudadana sin practicar represiones o amenazas.
9. Garantía del ejercicio y protección de los derechos fundamentales de la persona humana.
10. El ciudadano es libre de hacer todo lo que no le está formalmente prohibido sin sufrir consecuencias y el gobernante está restringido a hacer sólo lo que le está formalmente autorizado.
11. Poderes Públicos Separados, Independientes y Autónomos.
12. Fuerzas Armadas subordinadas a la autoridad civil y sin injerencia en los asuntos de política interna.
13. Funcionarios de los poderes públicos con legitimidad de origen y por desempeño.
14. Respeto al ejercicio de los poderes públicos locales y/o regionales.
15. Imperio de la Constitución, el estado de derecho y la institucionalidad.
16. Derecho del público a estar informado a través de medios libres, responsables e independientes.
17. Reconocimiento y participación efectiva de las minorías.
18. Participación efectiva y sin discriminación de los ciudadanos en el proceso de formulación de leyes.
19. Gobernantes y Ciudadanos que practican voluntariamente el cumplimiento de sus deberes formales.
20. Gobernantes electos mediante el voto directo, universal y secreto.
21. Sistemas de votación confiables y auditados públicamente por los mismos electores.
22. Gobierno responsable que informa con claridad y somete a la crítica ciudadana el proceso y resultado de su gestión.
23. Los funcionarios encargados de los poderes públicos promueven y defienden el contenido y espíritu de los principios de la democracia.

Para descargar un formulario de valoración cuantitativa haga click  Aquí

Mi Tercer mensaje a ti Capriles:

¿Cuál es tu Estrategia: Noviolencia, Diálogo, Repliegue o Guabineo?

Te hago esta pregunta porque muchos de esos que votaron por ti y que te aprecian te perciben débil, ambiguo y vacilante en el momento en que el país demanda líderes con discursos y mensajes asertivos tanto para sus seguidores como para sus adversarios. Mensajes que fortalezcan a los primeros y disuadan a los segundos.

En mis dos mensajes anteriores para ti, te refería que tu discurso y acciones desmovilizan la estrategia de la noviolencia, esa que tú mismo has mencionado cuando citas a Ghandy, pero que criticas porque genera la violencia y el abuso del otro. Esa crítica no la entiendo, porque bien debes saber que la noviolencia, aplicada oportuna y efectivamente desespera al otro inexorablemente y se torna violento. Revisa los sucesos de la independencia de la India y podrás comprobarlo. 

Así que tus acciones y discurso dicen que la noviolencia no es tu estrategia.

Si de diálogo se trata, debemos recordar que en una democracia donde existen diferencias difíciles de conciliar se concibe al diálogo como un instrumento para la negociación y el acuerdo con el compromiso de las partes para su cumplimiento mediante el establecimiento de mecanismos de supervisión al cumplimiento del compromiso acordado, a veces con la necesidad de intervención de un tercero que participe como moderador y/o supervisor independiente, escogido de común acuerdo por las partes en conflicto.

Si no es así, ese diálogo es sólo una conversación estéril donde no hay voluntad para resolver o es una estrategia de las partes para diferir lo que no pueden o no quieren resolver.

Si el dialogo es tu estrategia, ejecuta las acciones que te lleven a ello y toma las riendas de ese camino con los pantalones bien puestos para que el otro se siente a dialogar, pero por favor: no te quejes de que no se puede dialogar con "quien te  pone una pistola en la cabeza" eso suena hasta infantil, de muchacho de colegio, pues. Porque de ser así, lo que estás diciendo es que la estrategia del diálogo no es la estrategia adecuada para resolver la crisis y a pesar de ello insistes en lo que ya sabes que no funciona y no resuelve con el adversario que confrontas.

Si quieres diálogo y para que no tengas mucho que pensar, puedes fijarte en el proceso de negociación que llevan a cabo los colombianos. Diseña y exige condiciones similares a las que logró la guerrilla colombiana frente a su gobierno, antes de sentarse a dialogar: Que la negociación sea en el terreno de un tercero cercano al más débil; que se fije una agenda mínima de puntos a dialogar-negociar-acordar; la escogencia y número de los negociadores; que se establezcan las condiciones, calendario y procedimientos para la negociación y por supuesto, aquello de que: nada está acordado hasta que todo esté acordado. Cuando todo esto esté listo, entonces se podrá comenzar un diálogo constructivo en beneficio del país.

También puedes considerar la reciente convocatoria de Nicolás Maduro a la conferencia por la paz, que por ser unilateral, sin agenda, sin objetivo definido, en los predios de quien convoca, desde ya convenientemente estratificados  por sectores para dividir y vencer; y mientras el convocante blande como símbolo una espada de guerra, lo que se vislumbra es una emboscada con propósito legitimador de si mismo y una dilatoria para ganar tiempo y espacio en el mundo de los acontecimientos cotidianos.

Capriles, con los más de quince años que tienes en el ejercicio de la política, cuya herramienta fundamental es el diálogo, me imagino que nada de esto es nuevo para ti o tus asesores; sin embargo, en lo que a mi concierne, no te he visto hacer nada que te lleve a ti o a unos negociadores nuestros a sentarse en una "mesa de negociación" con el gobierno. Por tanto parece que esta tampoco es tu estrategia y si lo fuese, empieza a construirle el camino.

Dos Mensajes para Henrique Capriles:

PRIMER MENSAJE:

No pierdo mi capacidad de asombro al escuchar a Capriles en este momento. 

Su propuesta es que le permitamos a Maduro que gobierne  y resuelva los problemas de los venezolanos, cuando, sabemos que, el problema del país es el propio Maduro y su equipo de gobierno. 

Yo apoyo a Capriles y lo apoyaré en su planteamiento de desconocer el resultado electoral y en su compromiso por defender nuestra victoria, lo cual hace a Maduro un ilegítimo. Hoy le agradezco a Capriles que me diga, si fue que no ganó esas elecciones para considerar mi apoyo a su nuevo planteamiento.

Me parece que le tienen pisada la cola y no lo dejan que se mueva. Asitió a la marcha, Maduro lo regaño y parece que se asustó bastante como para pronunciar un mensaje desmovilizador del reclamo pacífico de los estudiantes que es utilizado por el gobierno para generar violencia.

Capriles, recuerda que la noviolencia de este lado es ejercer acciones pacíficas con el reconocimiento para aceptar, soportar y denunciar la violencia del otro lado. Lo que tu estas haciendo desmoviliza la NOVIOLENCIA.

SEGUNDO MENSAJE:
Hoy leí un comunicado de los estudiantes mediante el cual piden la renuncia de Maduro. Ellos están en libertad de solicitarlo y Maduro en el derecho de considerarlo para hacer efectiva su renuncia de acuerdo con el artículo 233 de la constitución. Eso no es un golpe de estado, de ello le puedes preguntar al General en Jefe Lucas Rincón Romero, quien le pidió la renuncia a Chávez, "LA CUAL ACEPTÓ". Por otra parte, cuando mencionas que decir "Maduro vete ya" es decir "Diosdado vente Ya", no sólo estás equivocado sino que podrías estar incitando y justificando, desde ya, un golpe de estado por parte de Cabello o los militares activos que lo secundan, y luego nos dirías... YO SE LOS DIJE.... Me pregunto, acaso, ustedes son socios es este pe......

Si se dijera, "Maduro vete ya" lo que eso significa es que el Vice-Presidente asume el cargo para que en 30 días haya un proceso electoral donde se escogerá al candidato que terminará el periodo constitucional que inició Maduro. Ese sería el camino y la oposición tendría que colocar su candidato. No se si detrás de tu planteamiento está la preocupación de que otro podría ser el candidato de la oposición y no tu.

Lo que a mi me preocupa es que tus palabras desmovilizan los esfuerzos que están haciendo los estudiantes y la sociedad civil por conducir acciones de NOVIOLENCIA, que inequivocamente están siendo respondidas con una miserable, penosa, criminal y dolorosa violencia armada. Ese es un precio que quienes están en la calle han asumido y que consideran que es inferior al hecho de la muerte de un venezolano en manos de la violencia armada cada 20 minutos, por no mencionarte la larga lista de razones que justifican esas acciones de calle. Adicionalmente, y en tu condición de abogado, me hubiese gustado escucharte levantando la voz en favor de demandar a los responsables de esa violencia criminal como presuntos delincuentes al cometer actos que revisten carácter penal internacional, calificados por el estatuto de roma, como delitos de lesa humanidad. En cambio esta posible denuncia si la he escuchado de extranjeros amigos de Venezuela, mientras tu condenas a quienes no optan por seguir lo que crees es el único designio, so pena de un YO SE LOS DIJE.

No te puedo dar las gracias por este mal servicio. POR FAVOR ANALIZA Y RECTIFICA, siempre es posible y es de humanos.